Frédéric Nion

L'art numérique peut-il, doit-il, être considéré comme une forme d'art noble à part entière et au même titre que la peinture, que le dessin, plus largement au même titre que la photographie ou le cinéma ?

Pourquoi ne le serait-il pas ?

La démarche est la même. Le travail de construction, de recherche, d'exploration est le même. L'expression de l'artiste, de sa sensibilité, de sa culture, de son moi profond, est la même.

Du moins tous ces éléments, démarche, travail, expression, peuvent être les mêmes ; devraient être les mêmes.

L'ordinateur n'est jamais qu'un outil au même titre que le pinceau, que le crayon, que l'appareil photographique, etc.

Qu'est ce qui fait qu'un travail plastique peut soudain être considéré comme une œuvre artistique ? À mon avis l'essence de l'œuvre d'art c'est le regard de l'artiste. Ce qui fait que l'image produite échappe au travail purement technique pour devenir "autre chose" ; ce qui fait que nous ne sommes plus face à une illustration mais à une œuvre d'art à part entière.